La Ville Idéale, huile et tempera sur panneau, attribuée à Fra Carnevale (c.1480)
Contexte
La ville, organisme complexe caractérisé par une forte densité de population, n'a pas de droits légalement reconnus. Le droit de la ville et le droit à la ville sont dérivés d'autres droits existants. Cette compréhension de la ville est problématique. L'urbanisation continue d'être sur la voie critique des crises écologiques, socio-économiques et politiques émergentes. Néanmoins, le leadership de la ville dans la lutte contre le changement climatique continue de se heurter à l'inertie institutionnelle.
La tension dans les relations de la ville avec son milieu n'est pas nouvelle. Par exemple, les salves finales du 19ème siècle témoignent d'un farrago de problèmes provoqués par cette tension à travers ce qui est devenu connu sous le nom de thèse Cooley-Eaton-McQuillin. La thèse reconnaît une personnalité juridique indépendante des villes. C'était une réponse à la règle proposée par John Forrest Dillon, un juriste américain de la fin du XIXe siècle qui a siégé dans les tribunaux fédéraux et d'État de l'Iowa, où il a préconisé l'autonomie de l'État (ce qui est devenu la doctrine Dillon). Essentiellement, Dillon considérait l'État (en tant qu'entité constitutionnelle infranationale) comme l'échelle dominante de l'organisation politique, tandis que Cooley, Eaton et McQuillin favorisaient la ville comme échelle dominante. Dillon croyait que la souveraineté de la ville conduirait à favoriser les intérêts économiques privés par rapport aux intérêts publics et que seul le contrôle législatif de l'État sur la ville empêcherait tout abus démocratique. La justification de la doctrine Dillon était que les villes, en tant que corporations municipales, tiraient entièrement leurs pouvoirs et leurs droits de l'État. En revanche, le juge de la Cour suprême du Michigan, Thomas McIntyre Cooley, était d'avis que les villes ont droit à l'autonomie gouvernementale; et l'État ne peut pas le lui enlever. De même, Amasa Mason Eaton, qui était également un contemporain de Dillon et un éminent avocat de la Providence, a plaidé pour l'autonomie de la ville basée sur un discours sur les droits. Un autre avocat américain, également contemporain de Dillon et originaire de l'État de l'Iowa, Eugene McQuillin, s'est opposé à la doctrine Dillon en utilisant une analyse historique pour établir la personnalité juridique indépendante des villes et la nécessité de garanties constitutionnelles pour protéger les droits des villes comme un les droits de la personne morale sont protégés.
Les changements induits par l'innovation technologique braquent à nouveau les projecteurs sur la ville. Premièrement, il y a un effet au niveau micro et à court terme où les exigences de la gouvernance subissent déjà un changement d'orientation qui nécessite de repenser les cadres juridiques actuels. Les dispositifs réglementaires actuels mettent l'accent sur l'internalisation des externalités (également appelées déséconomies externes), à savoir les coûts affectant des tiers (non parties à une transaction économique). La quatrième révolution industrielle modifie le calcul de ces déséconomies grâce à des technologies Internet écologiquement sensibles de ce que l'on appelle l'Internet des objets - l'interopérabilité des appareils physiques via la connectivité numérique intégrée aux systèmes de contrôle (automatisés) dans l'infrastructure existante. Le deuxième effet est un effet à long terme (rétroaction positive) au niveau macro où la quatrième révolution industrielle (par la décentralisation et la collaboration équitable) modifie la façon dont les villes devraient être gouvernées (au sens constitutionnel). Le pouvoir des villes s'accroît grâce aux mécanismes d'autorégulation ascendants rendus possibles par l'innovation technologique.
L'évolution de la tension verticale entre la ville et les différents niveaux de gouvernement (aux niveaux local, infranational, national et supranational), et la tension horizontale entre la ville et les « capitales » (à l'échelle nationale) et entre la ville et les « villes globales » (à l'échelle supranationale) inaugurent un nouveau monde. Les processus qui remodèlent notre monde sont inextricablement liés à la gouvernance des villes. Les dynamiques relationnelles que créent les villes ont besoin d'institutions, comme des constitutions, pour réguler les interactions entre la ville et son environnement, dans le but de donner à la ville les moyens de faire face aux complexités de l'urbanisation. Pour permettre une gestion efficace des crises auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui, nous devons comprendre comment les institutions juridiques affectent le leadership des villes dans la réponse mondiale à ces crises.
Buts et objectifs
Notre objectif est de créer un forum inclusif pour un dialogue interdisciplinaire ouvert sur le rôle constitutionnel des villes au 21e siècle. Il est prévu qu'à travers ce forum, les universitaires, les décideurs politiques, les acteurs non étatiques et d'autres parties prenantes puissent échanger des idées sur la gouvernance des villes pour relever les défis auxquels sont confrontées les villes en raison des crises politiques, écologiques et socio-économiques, et les opportunités créées par la quatrième révolution industrielle.
Activités
Le groupe de recherche stimule la collaboration en matière de recherche par le biais des ateliers du Congrès mondial de l'IACL. Le groupe organise également des séminaires, publie des résultats de recherche et sensibilise le grand public à la gouvernance des villes.
Animateur :
- Juge David J. Barron
-
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. (Assistante judiciaire de l’honorable David J. Barron) - David Barron a été nommé à la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit en mai 2014. Il est diplômé du Harvard College en 1989 et de la Harvard Law School en 1994. De 1989 à 1991, il a travaillé comme journaliste journaliste. Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit, il a travaillé pour le juge Stephen R. Reinhardt de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit, de 1994 à 1995, et pour le juge John Paul Stevens de la Cour suprême des États-Unis, de 1995 à 1996. Il puis a travaillé comme avocat-conseil pour le Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice des États-Unis, de 1996 à 1999. En 1999, il est devenu professeur adjoint à la Harvard Law School et professeur titulaire à la Harvard Law School en 2004, où il a travaillé jusqu'à ce qu'il rejoigne le ministère de la Justice en tant que procureur général adjoint par intérim pour le Bureau du conseiller juridique, de 2009 à 2010. Il est ensuite retourné à la faculté de droit de Harvard en 2010, où il a été nommé professeur S. William Green de droit public en 2011, et a travaillé jusqu'à sa nomination à la magistrature fédérale en 2014. Il continue d'enseigner à la Harvard Law School en tant que professeur invité de droit Louis D. Brandeis. Parmi ses livres figurent City Bound, avec Jerry Frug, et Waging War, qui a remporté le Colby Award. Ses articles sur le rôle des villes dans le système juridique américain ont été publiés dans la Harvard Law Review, le Yale Law Journal, la Stanford Law Review et la University of Pennsylvania Law Review. Il est membre de l'Académie des Arts et des Sciences.
Co-organisateur :
- Ben Gussen
-
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. - Ben Gussen est juriste constitutionnel titulaire à la Swinburne School of Law, Melbourne, Victoria (Australie). Il a été admis à la profession juridique en Nouvelle-Zélande en 2011 et en Australie en 2014. Ses intérêts de recherche portent sur l'application de la théorie de la complexité à l'analyse des systèmes juridiques. Ses dernières monographies sont Axial Shift: City Subsidiarity and the World System in the 21st Century (Palgrave Macmillan, 2019) et Sharing Cities 2020: A Case-Based Approach (Springer Nature, 2020), coédité avec Iris Wang et Hideaki Ninomiya.
- Professeur Marius Pieterse
-
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. - Marius Pieterse est professeur à la Faculté de droit de l'Université du Witwatersrand, où il enseigne principalement le droit constitutionnel et le droit des droits de l'homme. Ses recherches portent sur la gouvernance urbaine, le droit des collectivités locales et la réalisation des droits socio-économiques, en particulier dans un contexte urbain. Marius est l'auteur de Rights-based Litigation, Urban Governance and Social Justice in South Africa: The right to Joburg (Routledge, 2017); Les droits peuvent-ils guérir ? The Impact of Human Rights Litigation on South Africa's Health System (PULP, 2014) ainsi qu'un grand nombre d'articles de revues universitaires évalués par des pairs sur différents aspects des litiges fondés sur les droits, les droits socio-économiques, la gouvernance urbaine, le droit à la santé, le droit à l'égalité et la relation entre le droit et l'espace urbain. Il est co-coordinateur mondial du Groupe international de recherche sur le droit et l'espace urbain (IRGLUS).
Membres fondateurs :
Professor Richard Albert
William Stamps Farish Professor in Law, University of Texas Law School, USA
Dr. Erika Arban
Postdoctoral Research Fellow, Laureate Program in Comparative Constitutional Law, Melbourne Law School, Australia
Honorable David J. Barron
Circuit Judge, United States Court of Appeals for the First Circuit, Louis D. Brandeis Visiting Professor of Law, Harvard Law School, USA
Dr. Angela van der Berg
Director of Global Environmental Law Centre, University of Western Cape, South Africa
Dr. Giovanni Boggero
Assistant Professor of Constitutional Law, Università degli Studi di Torino, Italy
Michael Castle-Miller
Governance Consultant, Politas Consulting, Founder and Executive Director of Refugee Cities, USA
Professor Tinashe Carlton Chigwata
Dullah Omar Institute for Constitutional Law, Governance and Human Rights, University of the West Cape, South Africa
Thomas Coggin
University of Witwatersrand, School of Law, South Africa, fellow, Urban Law Centre at Fordham University, USA
Professor Alberto Cruces Burga
Pontificia Universidad Católica del Perú, Peru
Dr. Adriano Dirri
Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Roma ‘La Sapienza’, Italy
Professor Jackie Dugard
University of Witwatersrand, School of Law, South Africa
Professor Jörg M Fedtke
A.N. Yiannopoulos Professor in Comparative Law, Co-Director, Eason-Weinmann Center for Comparative Law, Tulane University, USA
Professor Warren Freedman
University of Kwazulu-Natal, School of Law, South Africa
Professor Oliver Fuo
North West University, Faculty of Law, South Africa
Professor Jim Gardner
SUNY Distinguished Professor, Bridget and Thomas Black Professor, SUNY at Buffalo School of Law, USA
Dr. Kristin Good
Associate Professor and Graduate Coordinator, Department of Political Science, Dalhousie University, Canada
Dr. Ben Gussen
Swinburne Law School, Australia
Professor Antonio María Hernández
National University of Córdoba, School of Law, Argentina
Professor Ran Hirschl
Professor of Government & Earl E. Sheffield Regents Chair in Law, The University of Texas at Austin, USA
Professor Marie Huchzermeyer
University of Witwatersrand, School of Architecture and Planning, South Africa
Karl Kössler
Senior Researcher, Institute for Comparative Federalism, Eurac Research, Bolzano/Bozen, Italy
Dr. Ming-Sung Kuo
Associate Professor, University of Warwick Law School, UK
Kurtis Lockhart
Head of Research, Charter Cities Institute, USA
Professor Marius Pieterse
University of the Witwatersrand, School of Law, South Africa
Professor Richard Schragger
Perre Bowen Professor of Law, Martha Lubin Karsh and Bruce A. Karsh Bicentennial Professor of Law, Senior Fellow, Miller Center, University of Virginia School of Law, USA
Professor José María Serna de la Garza
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Mexico
Professor Jo Shaw
The University of Edinburgh Law School, UK
Professor Igor Stiks
Faculty of Media and Communications, Singidunum University, Belgrade, Serbia / Faculty of Arts, University of Ljubljana, Slovenia
Isolde De Villiers
University of Free State, Department of Mercantile Law, South Africa
Dr. Maartje De Visser
Associate Professor of Law, School of Law, Singapore Management University, Singapore